TennisKafe

"vjh
eto zaradi takiva kato Rarekin, kofeebreak, redneck, imnogo drugi sam namrazil Federer ,predi naistina go uvajavah ,a sega
"

А това изказване е "върха на сладоледа" - намразил бил Федерер, заради изказване и коментари във форум - пич, само едно нещо ще ти кажа приятелски - ТИ НЕ СИ ФЕН НА ТЕНИСА! Ти може да си фен на даден тенисист, да го харесваш като физика, физиономия, облекло, ракета и т.н., но по-вероятно просто мразиш другите тенисисти, нищо повече! Не може един фен на тениса да си промени мнението за даден играч на база коментари по форумите?!?!?! А играта на дадения тенисист? Ти следиш ли я, гледал ли си я, разбираш ли я? ...
Ти просто не си фен на тениса!

Пламене, ти по-голям популист и от мен се оказа бре
Аз казвам следното - не е редно голям спортист да обявява, че друг спортист е невинен за вземането на допинг /какъвто и да е този допинг!/, при условие, че последния е осъден от най-последната съдебна инстанция в спорта! Това е все едно да кажеш за някой крадец или измамник, който е ОСЪДЕН и признат за ВИНОВЕН с влязла в сила присъда, че е невинен и че е много готин ... Детинско е, неморално е, неспортсменско е ... Ти не смяташ ли така? И това няма общо с конспиративните теории за кой е по-удобен от другия, това има общо само с подкрепата на признат за виновен в използването на допинг, питам само за мнението ти, както и за всяко нормално обосновано мнение по темата, която е зададена от статията!

П.С.: Федерер, братята Шлек и Армстронг нямат нищо общо с темата, няма защо да бъдат намесвани!

+1

ала бала писа:

Ти пишеш навсякъде и по много, само тук имаш 12-13 коментара. Като гледам нямаш си друга работа и си уплътняваш времето дразнейки се с непознати в интернет.Видимо имаш ментален проблем, не е само тоталната самота около теб и липсата на социален живот, който искаш да компенсираш тук.Но това са си твои проблеми и нас не ни касаят.Нашият проблем е че си форумен трол, който пуска въдица със злобен коментар и въвлича в тъпи спорове, в крайна сметка целта ти е прозаична, да унищожиш поредния спортен сайт. В един вече заради теб, почти никой не пише, а преди имаше стотици коментари под всяка статия.дано греша и не успееш и тук!

Имам коментари, защото имам какво да кажа. И определено не е безмислено. Между другото, позволи ми да знам по-добре от теб колко и какво време отделям за хобитата си. А дали унищожавам поредния спортен сайт - ако под унищожавам разбираш това, че разни постъри, чиято единствена цел е да пишат глупости, не се чувстват комфортно, то да, точно това се случва там, където пиша коментари, където и да е това. И както помолих, хайде да спрем да си коментираме личностите. Ако имаш да пишеш нещо полезно по темата - пиши, Ако не, потапяй се.

Никой не пише във въпросния сайт,не заради рарекин,а заради пълното безхаберие,което цари там!Няма модератори,простотията е доволно количество,пишеше се от чужди никове на килограм и на никой не му пукаше!Колкото до рарекин,персоната му дразни някои хора,защото не могат да го оборят с аргументи и за това прибягват до обиди(признак на безпомощност).Аз лично се радвам,че пише тук.

Синко, това съм аз: http://peters-photo.net/?p=1385

Не искам да ви разочаровам, но е хубаво да се въздържате, когато не знаете кой е от другата страна на разговора.

rarekin писа:

Пиша и в теми за Федерер, Джокович, Шарапова, Пиронкова и т.н. След като не искаш да четеш мои постове не го прави. Просто ги подминавай когато видиш, че са от мен. Ако Админите решат да наложат такова ограничение това за мен не е проблем.

Ти пишеш навсякъде и по много, само тук имаш 12-13 коментара. Като гледам нямаш си друга работа и си уплътняваш времето дразнейки се с непознати в интернет.Видимо имаш ментален проблем, не е само тоталната самота около теб и липсата на социален живот, който искаш да компенсираш тук.Но това са си твои проблеми и нас не ни касаят.Нашият проблем е че си форумен трол, който пуска въдица със злобен коментар и въвлича в тъпи спорове, в крайна сметка целта ти е прозаична, да унищожиш поредния спортен сайт. В един вече заради теб, почти никой не пише, а преди имаше стотици коментари под всяка статия.дано греша и не успееш и тук!

rarekin писа:

vjh писа:

za rarekin ne se izkarvai nqkav sportist i ne6o podobno bil izlejdal kato Federer mojel dakara kato kolezda4ite edinstvenoto koeto moje6 e da ka4i6 3 etaja bez asansior drugo ne moje6

Интересно. За човек, който не ме познава, се изказваш много убедително. Между другото, темата е за изказването на Надал, че Контадор може да е едновременно осъден и невинен, а не за мен,

znam koq e temata prosto ti se sravni kato figura s Federer i kato sposaobnosti s koloezda4ite kakvo da ti kaja udiven sam ,az sam siguren 4e na koloezdene 6e te pobedq ,a pak kato se pozamislq i na vsi4ko ot sprintove do dalgi bqganiq ot vertikalni do horizontalni skokove ot 6ah do poker ,edinstveno v zlebeeneto protiv Nadal ne moga tam ti si 6ampiona

rarekin писа:

vjh писа:

nee bezpolezen p[ost a e prav spri se ve4e be ne 6em da ti 4etem pisaniqta ,a to tova e nevazmojno vsqkqa 2 ra replika e tvoq ,trqva toq sait da ograni4at horata da imat pravo maksimum na 5 repliki na tema ,ama ot Rarekini i tem podobni ,imam edin vapros kam tebe za6o vinagi pi6e6 v temi za Nadal a ??????????

Пиша и в теми за Федерер, Джокович, Шарапова, Пиронкова и т.н. След като не искаш да четеш мои постове не го прави. Просто ги подминавай когато видиш, че са от мен. Ако Админите решат да наложат такова ограничение това за мен не е проблем.

ami ne se li ose6a6 4e prekaleno mnogo pi6e6 po taq tema a kolko posta ti stanaha ve4e imanqma kam 20 vse pak ima i drugi hora tuka ,osven ako ne se gi progonil ,kaktro sam i pisal NEVAZMOJNO E DA GI PODMINA tova e vse edno da ne 4eta komentarite pod taq statiq

Пиша и в теми за Федерер, Джокович, Шарапова, Пиронкова и т.н. След като не искаш да четеш мои постове не го прави. Просто ги подминавай когато видиш, че са от мен. Ако Админите решат да наложат такова ограничение това за мен не е проблем.

eto zaradi takiva kato Rarekin, kofeebreak, redneck, imnogo drugi sam namrazil Federer ,predi naistina go uvajavah ,a sega dano Djokovi4 i Nadal sas vav formaza olimpiadata samo tovase molq ,2 ta da stignat finala ,vie se setete kakvo odjebaozna4ava tova

za rarekin ne se izkarvai nqkav sportist i ne6o podobno bil izlejdal kato Federer mojel dakara kato kolezda4ite edinstvenoto koeto moje6 e da ka4i6 3 etaja bez asansior drugo ne moje6

rarekin писа:

ала бала писа:

Гост писа:

Към rarekin
Ти май си допинг ченге, Много ги разбираш нещата.
Аз не съм съгласен с теб, а и не ми се спори с хора които не търсят истината, а само злобеят.

Не е допинг ченге, а е болен на тема Надал.Все се чудя как може човек да обича даден спорт , а така неистово да мрази един от най-добрите в този спорт?!При тази личност рарекин нещата са патологични, щом стане въпрос за Надал човека тотално изтрещява.Явно не може да му прости, че лиши любимеца му от доста титли и рекорди.
п.п.Почти спрях да чета темите откакто тази персона акостира и в този сайт да сипе жупел и огън и да ни облъчва с патологичната си злоба.И тук ще почна безкрайни спорове и обидни коментари.Той е типичен форумен трол, дано не съсипе и този форум, като гледам на там вървят нещата.

Безполезен пост. Довиждане.

nee bezpolezen p[ost a e prav spri se ve4e be ne 6em da ti 4etem pisaniqta ,a to tova e nevazmojno vsqkqa 2 ra replika e tvoq ,trqva toq sait da ograni4at horata da imat pravo maksimum na 5 repliki na tema ,ama ot Rarekini i tem podobni ,imam edin vapros kam tebe za6o vinagi pi6e6 v temi za Nadal a ??????????

Безполезен пост. Довиждане.

Не. Можеш ли да посочиш къде съм твърдял подобно нещо? единственото, за което съм се изказвал тук е, че Надал защитава един вече осъден за допинг състезател.

Определено не четеш какво ти пиша. Вече казах, Армстронг го спасиха парите, които се намират във фондацията му и връзките му с високопоставени политици. Можеш ли да ми кажеш колко други колоездачи имат тези две неща на разположение, че да вкарваме случая на Армстронг като пример за всички? Май нито един. И продължаваш да не казваш кой е този някой и защо предпочита Шлек пред Контадор. Така можем да си подхвърляме каквито си сиакме теории. Дай някаква логика.

Хм. Ако не можеш да стигаш до топката навреме, защото не можеш да тичаш, как точно ще изпълняваш ударите, които са ти необходими? Това "дотам" има бая проявления.

Не е допинг ченге, а е болен на тема Надал.Все се чудя как може човек да обича даден спорт , а така неистово да мрази един от най-добрите в този спорт?!При тази личност рарекин нещата са патологични, щом стане въпрос за Надал човека тотално изтрещява.Явно не може да му прости, че лиши любимеца му от доста титли и рекорди.
п.п.Почти спрях да чета темите откакто тази персона акостира и в този сайт да сипе жупел и огън и да ни облъчва с патологичната си злоба.И тук ще почна безкрайни спорове и обидни коментари.Той е типичен форумен трол, дано не съсипе и този форум, като гледам на там вървят нещата.

Rarekin, ти сериозно ли мислиш, че само Контадор взима нещо? Виж, че напоследък се хващат много от победителите или претенденти за победители в големите обиколки. Расмусен, Ландис, Рикардо Рико, преди това Пантани, сега Контадор. Другите случаи са някви единични и по ирония на съдбата никога не са на други големи претенденти, а на слаби състезатели. НИЩО на света, най-малкото ти, може да ме убеди, че Шлековете например са чисти, а Контадор не е. Сам признаваш за Армстронг и това как е спасен. Значи спасяването му е било удобно за някой, натопяването на Ландис също.

Тоя спорт се превърна във фигурно пързаляне и художествена гимнастика, където ръководните фактори и съдиите си определят победителите без значение от представянето. В тениса допинга има малко по-друг смисъл, тъй като няма допинг, който да ти помага да насочваш ударите си по-добре или да подбираш правилните такива. Да, може да ти помогне за издръжливост или сила, но дотам. Еди Меркс го каза най-добре: ако тръгне да се проверява всеки колоездач за стопроцентова чистота, няма да се състезава нито един.

Всъщност. Тук никой не е хулил Надал. Надал е споменат единствено като защитник на морално укорима практика, каквато е употребата на допинг. Интересни, ти защо чувстваш, че в тази тема Надал е под критика?

И ти какво установи от този факт?

Не искам да те притеснявам, но май не си виждал/а много съразмерно развити тела на спортисти. Федерер има перфектна структура за тенисист (знам го, защото и аз имам подобна, хаха) - супердобре развита трупна част със брутално силен гръб и корем, МНОГО здрави крака и относително лека горна част на тялото, която му помага да се движи по-бързо. Федерер е перфектен екземпляр, ако мога така да се изразя. От топ 4 бих подредил в това отношение по следния начин 1. Федерер, 2. Джокович, 3. Надал и 4. Мъри

То няма как и да няма непозволени стимуланти. Ако човек се пробва да измине разстоянията, които тия момчета изминават за една седмица, в рамките на две или три ще му се извие свят. Пробвал съм. Невъзможно е без сериозна подкрепа.

Какво от това, че има само няколко лаборатории, които могат да го хванат? Това по какъв начин променя останалите факти? Между другото, много зле информиран си. WADA не е установявала праг на концентрация на кленбутерола в организма и точно това е проблема на Контадор. Няма такова нещо като 4 пъти под допустимото, защото няма установено изобщо допустимо. ОК? Между другото, ти не си, обаче съдиите, които са се запознали с материалите по делото са. Затова има и влязла в сила присъда.

Виж сега. Питам директно - ти прочете ли присъдата? Пробвай се, само няколко стотин страници е, но аз вече успях. НИКЪДЕ не се споменава такова нещо - че такова количество не влияе върху представянето. Интересно ми е да посочиш как точно се е доказало. Факти, ако обичаш.

Хаха. Армстронг го измъкнаха връзките му с политици много нависоко и то заради огромните суми, които управлява фондацията му. Няма друг такъв случай, тъй че е добре да не даваш Армстронг за пример.

Сериозно. Би ли казал защо Контадор е неудобен, а Шлек е удобен. Такива тврдения мога да си измислям и аз цял ден. Ако нямаш поне някаква логика да ги защитиш изобщо не започвай с това.

Пак съм принуден да попитам. Защо мислиш, че Контадор е неудобен на някой и кой е той? Каняс не е единствения тенисист, хващан с допинг. Има един друг доста по-известен, за който може да се отвори приказка. А ако поне от малко малко следиш тениса няма да правиш асоциации между победите на Каняс над Федерер и обвиненията в допинг. Що се отнася до Федерер - никъде не съм споменавал, че смятам, че Федерер е чист.Все пак, за да бъда съвсем точен, мисля да кажа, че смятам това за доста по-вероятно поради стила му на игра, в сравнение с много други тенисисти. Бъди сигурен, че ако Федерер бъде хванат с допинг ще прочетеш същите неща от мен, които сега пиша и за Контадор. Отношението към допинга е въпрос на морална позиция. Нещо, което изглежда господин Надал не схваща.[/quote]

Dedo_Gosho писа:

Аз пък смятам, че не прави чест на Надал да защитава един осъден за използване на допинг спортист! А изказването на Еди Меркс е по-скоро популистко, отколкото насочено срещу решението на арбитражния съд.
Едно е да обявиш, че "не съществува явно доказателство", при условие, че и двете проби на Контадор са положителни, да кажеш "Това, че е обвинен, не означава, че е виновен" при условие, че Спортния арбитражен СЪД го обяви за ВИНОВЕН!, съвсем друго е да кажеш "кофти, че Контадор е направил така, но аз ще го подкрепя, когато си изтърпява наказанието" и т.н. Изказването на Надал звучи точно така - нищо, че е нарушил правилата, той ми е приятел и е голям пич, така че аз го подкрепям, нищо че ги нарушава ... Не е редно ...

Ами не съм много сигурен, че ги е нарушил. Количеството кленбутерол в кръвта му е някъде 4 пъти под допустимото и само няколко лаборатории в света могат да го хванат. Доказа се, че такова количество НЯМА КАК да повлия на представянето на който и да е. Флойд Ландис открито заяви, че двамата с Армстронг са взимали допинг, никой нищо не направи, щото е легенда. Контадор явно се оказва неудобен за ръководните фактори и решиха да си пробутат бездарника Шлек, който дори като Контадор го няма, не може да спечели Тура. Повече няма да гледам тая пародия на спорт, ебати нагласената история....

Надал се изказва в защита на спортист, който доказано е нарушил правилата. Правила, които са създадени, за да създават ред в даден спорт. Това е абсолютно достатъчно да кажа, че позицията му е дискусионна от морална гледна точка. Самото допускане, че въпреки издадената присъда от най-високото възможно място, за него е ОК да заема такава позиция говори МНОГО за това какво той допуска за нормално.И какво като го казва Надал? Това как променя казаното? Между другото, Контадор се е подписал (когато е получавал Про-лиценза си), че ще спазва въпросните правила. Ако не е съгласен с тях има право да не участва в такава игра. Щом се е подписал се е съгласил. Малко е късно да пледира, че правилата не са ОК.

Ето тази позиция е нещото, което ВСИЧКИ, на моито не им изнася това решение, искат да видят възприета от общата публика. Контадор не е жертва на системата. Контадор се е възползвал от системата до момента, в който една случайност не е предизвикала скандала с неговата допинг проба. Още нещо - би ли се аргументирал Какви точно са мотивите, поради които UCI ще иска да отстрани Контадор? Защото аз се сещам за поне 3-4 сериозни такива да не го прави. Конспиративните теории са хубаво нещо, но си остават просто такива. Поне трябва да бъдат подкрепени с някаква логика, за да се дискутира по тях. Само да се каже, неудобен е на някой е несериозно.

Това, което си написал, чисто и просто не е вярно, а се подхвърля на широката общественост, за да е по-малко чувствителна към въпроса с използването на допинг. Нека те попитам нещо. Защо си мислиш, че хората искат да видят 6 часов финал на АО, в който се играе тенис със средно качество, вместо 3-4 часов с високо такова? Защо си мислиш, че на някой му пука колко бързо Контадор или Армстронг ще изкачи Алп д'Юез, вместо да види какви са истинските резултати от комбинацията талант и подготовка за дадено състезание? Аз не вярвам нито за секунда в такива твърдения - че без допинг не могат да се получават оспорвани състезания, които са достойни за гледане.

Това няма НИЩО ОБЩО. Аналогията ти по никакъв начин не може да бъде използвана. Категорично. Между другото, никой не кара малките държави да вземат тези заеми, тъй че ....

Аз пък смятам, че не прави чест на Надал да защитава един осъден за използване на допинг спортист! А изказването на Еди Меркс е по-скоро популистко, отколкото насочено срещу решението на арбитражния съд.
Едно е да обявиш, че "не съществува явно доказателство", при условие, че и двете проби на Контадор са положителни, да кажеш "Това, че е обвинен, не означава, че е виновен" при условие, че Спортния арбитражен СЪД го обяви за ВИНОВЕН!, съвсем друго е да кажеш "кофти, че Контадор е направил така, но аз ще го подкрепя, когато си изтърпява наказанието" и т.н. Изказването на Надал звучи точно така - нищо, че е нарушил правилата, той ми е приятел и е голям пич, така че аз го подкрепям, нищо че ги нарушава ... Не е редно ...

На мен ми е винаги много странно,как като стане дума за допинг в тениса и всички веднага почват да хулят Надал.Но Джокович бе този,който се кри под някакви кърпи миналата седмица,а пък Федерер е този,който има моменти,в които дори не пролива пот.Той е с най-неразвита мускулатура,даже бих казала,че има и коремче,а движението му е страхотно,дори и след 4 часа игра.А пък в колоезденето просто няма как да няма някакви стимуланти(позволени).Това е просто твърде нечовешко натоварване.

Хора искам само да ви кажа, це няма как да бъхтиш 320 дни в годината на тренировки или мацове и да не вземаш допинг.
Най-малкото миналата година трениора на Русия по биатлон каза, це всицки вземат, но само те не знаят как и за това ги ловят.

Само че Каняс няма спонсор Швейцарската банка. Която, между другото е една от най-големите в света....