Анди Родик застана категорично на страната на Александър Зверев след критиките, които част от феновете отправиха към германеца след финала на Ролан Гарос. Световният №3 спечели дебютната си титла от Големия шлем, след като надделя над Флавио Коболи в интригуваща петсетова битка. Множество фенове в социалните мрежи обаче изразиха мнението, че пътят на Зверев до титлата е бил твърде лесен.
Причината за тези твърдения е, че роденият в Хамбург играч не се изправи срещу тенисист от Топ 10 в хода на турнира. Най-високо ранкираният му опонент бе Коболи, който в онзи момент бе №14 в ранглистата. Родик обаче е категоричен, че е абсурдно новият шампион да бъде обвиняван за ранното отпадане на другите основни фаворити в лицето на Яник Синер и Новак Джокович, както и за неучастието на Карлос Алкарас.
„Може да не харесвате Зверев за някои неща, които са се случили на корта или извън него, но ми прави впечатление в колко много подкасти се говори за Саша, сякаш не е играч от най-висока класа. Това ме дразни. Говорим за човек, който е спечелил куп титли и през последните 9 години е играл на Финалите на ATP винаги, когато не е бил контузен. Не са никак много играчите, които са играли на Финалите осем пъти и имат две титли“ – каза Родик в своя подкаст „Served“.
„Това, че Яник Синер и Карлос Алкарас са толкова силни, не означава, че всеки друг е слаб. Това е абсурдно. Много от критиките, които в момента чуваме спрямо Зверев, се дължат на неща, които са се случили извън корта. Не го познавам лично, но станалото в личния му живот по никакъв начин не влияе не мнението ми за него като тенисист и не би трябвало. Трябва да умеем да разграничаваме двете неща и да бъдем обективни“ – добави бившият №1.
„Зверев е висок почти 2 метра и обикновено пласира между 75% и 80% от първите си начални удари със средна скорост от над 200 км/ч. Бекхендът му е един от най-добрите, които съм виждал и не мисля, че преди е имало играч с такъв ръст, който да се движи толкова добре по корта. Преди него казвахме за такива играчи „Движи се много добре за човек с такъв ръст“. Подвижността му е невероятна. Бихте могли да го критикувате за това, че на моменти играе твърде защитно и предпазливо, но това мога да го приема, защото сега вече говорим за тенис“.
Шампионът от US Open 2003 смята, че успехите на Зверев би трябвало да са красноречиви за хората, които не го смятат за топ играч.
„Постиженията на Зверев са красноречиви. Повечето хора биха продали първородния си син за такива успехи. Саша описа миналия си сезон като ужасен, макар че тогава отново беше на финал на Големия шлем, а после спечели ATP 500 титла и игра още няколко финала в Тура. Това, че допреди два дни нямаше „мейджър“ трофей, не означава, че не е елитен тенисист. Също така не мисля, че му отдаваме заслуженото за начина, по който се завърна след онази ужасна контузия на глезена“.
„Според мен да се говори, че Зверев „не е толкова добър“, е обида за всеки един тенисист на планетата. Ако световният №3 „не е толкова добър“, тогава какви са останалите? Щом той е зле, другите би трябвало да сме ужасни. Ако ще критикуваме някого, нека да го правим обективно и с ясно обосновани аргументи. Алкарас и Синер най-вероятно ще се наредят сред най-големите легенди на тениса – добре. Но ако твърдите, че Зверев „не е толкова добър“, само защото не е на тяхното ниво, няма да приема сериозно нито една ваша дума след това“.
