Един от най-старите и фундаментални принципи на тениса е под заплаха и това разбуни духовете в All England Club – все по-близо сме до позволяването на треньорски намеси на корта, което би довело до изчезване от спорта на нуждата състезателите да взимат решенията си на корта сами.
US Open планира да експериментира с треньорските включвания на Flushing Meadows през август, като позволи участниците да могат да търсят съвети от щаба си между точките, колкото пъти поискат.
Междувременно ITF тихо въведе пробен период на треньорските намеси на корта при юношите до 18 и до 16 г. през този сезон. Решение, което бе разкритикувано от Дейв Майли – един от кандидатите за президент на Международната тенис федерация през септември.
„Напълно против треньорските намеси на корта на ниво юноши съм. Изграждаш житейски умения в младите играчи, караш ги да бъдат независими, изобретателни и да се справят с различни ситуации. Освен това се намесват и много неравенства – някои могат да си позволят да наемат треньор, други – не. Родителите ще се намесят и цялата структура ще тръгне надолу.“
Миналата година по време на NextGEN финалите в Милано тенисистите имаха връзка със своя треньор на всяка прекъсване, като Стефанос Циципас демонстративно се противопостави на това и дори счупи слушалките, чрез които можеше да говори със своя наставник:
„Не ми харесва особено, можете и сами да стигнете до този извод след вчерашната ми реакция.“
Tsitsipas destroys the headset. pic.twitter.com/ixf8HfDrVp
— Del (@Stroppa_Del) November 9, 2018
Различни форми на треньорски намеси по време на мач са били изпробвани в тениса от 2008 г. насам, но пренебрегването на традиционните ценности на спорта набира все по-голяма инерция. Бившият №1 Тим Хенман предупреди, че бавно сме се насочили в посока, в която ще съжаляваме, че сме поели.
„Едно от нещата, които ме притесняват са промените на юношеско ниво. Това са първите признаци. ITF трябва да работят в интерес на играта, а създават лоши навици на децата, още преди да са стигнали до професионално ниво.“
„Състезателят трябва да бъде човекът, който решава проблемите си по време на мача. Една от най-отличителните черти на тениса е, че се изправяш в индивидуална битка с противника си – това е гладиаторски спорт.“
Когато WTA позволи на специалистите да помагат на играчите на корта, основната идея бе по този начин да се демонстрира разнообразието от характери и тактики в спорта. Все още не е ясно дали това се получи успешно. Понякога намесите на треньорите могат да бъдат драматични и решаващи, но повечето не са кой знае колко забележими и се случват на език, който зрителите не могат да разберат.
Привържениците на позволяването на намесата на треньорите от трибуните пък имат своя голям аргумент – често съветите от щабовете се случват и без да имат това право. Почти невъзможно е да се следи за нередности. Главните съдии рядко предупреждават, а когато Карлос Рамос наказа наставника на Серина Уилямс, Патрик Муратоглу, по време на финала на US Open, това доведе до много противоречиви реакции.
Някои по-консервативни почитатели на спорта смятат, че решението се крие в това не правилата да бъдат омекотени, а защитите за нарушаването им да бъдат подобрени, като се постави официално лице в щабовете на двамата състезатели.
Треньорската намеса от трибуните е позволена в квалификациите на Australian Open и US Open от август, 2017 г., така че преходът към основната схема изглежда логичен. И все пак, ако това се случи в Ню Йорк, експериментът ще бъде на по-високо ниво отвсякога. Динамиката също може да пострада, ако даден играч реши да се допитва до своя екип след всяка точка.
