Загива ли наистина тактиката серивс-мрежа, въпреки голямата си ефективност? Тенисистите я пренебрегват, защото си мислят, че не е модерна или е прекалено рискована? Анализаторът Крейг О’Шанеси поглежда към тази тема в новия си съвместен текст с TennisHead:
Крейг използва данни от финала на US Open ’20, за да ни покаже колко точки могат да се спечелят чрез тази стратегия.
Сервис-мрежата бе загинала, преди Рафаел Надал да я съживи в Ню Йорк преди година.
Преди тази тактика бе „златния стандарт“ и играчите, които страняха от нея бяха много малко. На Уимбълдън ’02 33% от точките са били изиграни със сервис-мрежа, като при 67% от тях това е носело успех.
С изтеглянето на състезателите на основната линия обаче, тактиката започва да изчезва. През 2008 година само 10% от точките са били проведени със сервис-мрежа, което остава донякъде необяснимо, имайки предвид факта, че отново в 68% от случаите разиграването завършва в полза на тенисиста, заложил на нея.
През 2019 година в All England Club стратегията стигна своето дъно – беше налична в само 5% от точките – нещо, което не се е случвало, откакто се водят статистики. Ефективността ѝ? Отново 68%.
И тогава Матадора пристигна в Ню Йорк.
И за двамата стратегията свърши чудесна работа. Медведев заложи на сервис-мрежа само три пъти в първите два сета, след което го направи 26 в останалата част от срещата. Защо? Защото знаеше, че по този начин печели много повече точки, отколкото ако стои на основната линия и се надлъгва оттам със съперника си.
Рафа също прибегна до нея в петата част, когато сблъсъкът трябваше да бъде решен. От седем опита, шест бяха успешни.
Следващия път, когато двубоят не върви и не можете да изградите предимство от дъното на корта, пробвайте със сервис-мрежа. Свърши работа на Надал и Медведев, двама чудесни състезатели от основната линия, така че шансът да свърши работа и за вас е висок.
TennisKafe.com
