Вторият турнир от Големия шлем за годината – Ролан Гарос – вече започна и феновете на тениса отново ще прекарат незабравими мигове пред екраните. Дали Рафаел Надал ще защити „Купата на мускетарите“ или Новак Джокович ще детронира испанеца? Коя е фаворитката при жените? Защо атмосферните условия са толкова важни на турнира в Париж? Експертът на Евроспорт и 3-кратен шампион на „Ролан Гарос“ Матс Виландер отговаря на тези и още много интересни въпроси, като водещият на „Game, Schett & Mats” не пропусна да коментира и играта на… Матс Виландер.
Какво мислите за формата на Рафаел Надал?
В Рим изглеждаше много по-добре, отколкото в предходните турнири. През този сезон изглежда така, сякаш подходът на Рафа е абсолютно същият, както всяка година по това време – печели един турнир, това му дава увереност да играе силно в следващите един или два, след което отива в Париж и доминира, въпреки, че е малко спорно дали качеството на играта му е било много по-високо, в сравнение с турнирите преди това. Но като цяло мисля, че в кондиционно отношение Надал се движи във възходяща линия и във втората седмица на турнира ще покаже много по-добър тенис, отколкото сега.
Кое би било по-впечатляващо: Джокович да направи календарен Голям шлем за втори път в кариерата си или Надал да спечели Ролан Гарос за 12-и път?
В исторически план постижението на Новак би било по-значимо. Никой не е постигал нещо подобно от времето на Род Лейвър. При евентуална титла в Париж, Джокович все още ще бъде трети по титли от Големия шлем, но въпреки това ще бъде неизбежно сравняването му с най-великите в историята. Така че като цяло постижението на Джокович ще бъде по-велико. Но ако Надал спечели турнира за 12-и път, това ще бъде нещо неописуемо. Също така това ще означава 18-а титла от Шлема за него и на върха ще стане малко пренаселено.
Възможна ли е значима промяна в статуквото в борбата между големите трима през следващите месеци или дори година?
Да, абсолютно! Ако Рафа не спечели Ролан Гарос ще ми бъде много трудно да си го представя да триумфира на Уимбълдън, а след това на US Open или Australian Open. При това положение догодина считаната за сигурна титла на Надал в Париж вече изобщо не би била толкова сигурна. Ако Джокович спечели и Ролан Гарос ще има съвсем реален шанс да настигне Федерер много скоро. От тази гледна точка настоящият Ролан Гарос ще бъде жизненоважен за по-нататъшното развитие на кариерата на Надал.
Какво е нужно на един млад и талантлив играч да се превърне в шампион от Големия шлем?
Най-важното е да се адаптираш добре към опонента и условията, защото един и същи подход няма да работи срещу всички играчи, особено в 5-сетов мач. В обикновен мач от тура може да водиш със сет и пробив и да знаеш, че мачът на практика е почти свършил, но в турнирите от Големия шлем ситуацията не е такава.Да спечелиш няколко поредни 5-сетови мача е голямо предизвикателство както от физическа, така и от психическа гледна точка.
Случвало ми се е да изиграя много силен мач на Големия шлем, след това имам почивен ден и сутринта преди следващия мач се чувствам съвсем различно. Трябва да знаеш как да се справиш с това. Това, което най-много спъва младите играчи, е липсата на опит в това отношение – кога да натиснат педала докрай, кога да се отпуснат, кога да се примирят да загубят сет, в който изостават с 4:1 имайки предвид, че трябва да играят още два… Това са неща, които малко по малко се научават с времето. За мен това е най-сериозният фактор, заради който много млади тенисисти играят силно на „Мастърс“ турнирите, но на Големия шлем нещата не се получават за тях.
Смятате ли, загубата от Рафаел Надал на финала в Рим ще се отрази по някакъв начин на Новак Джокович?
Мисля, че влиянието ще е по-скоро върху Надал. След неубедителните му игри през последните седмици изведнъж да достигне до финала на един от най-престижните турнири на клей, където да види Джокович поизморен, разконцентриран и очевидно припрян на моменти със сигурност се е отразило много добре на психиката на Рафа. От гледна точка на Новак това е загуба, която много лесно може да бъде преглътната и заметена под килима, ако мога така да се изразя. Най-важното за него ще бъде да приключва бързо мачовете си и да остане възможно най-свеж до финала. Ако това се случи Джокович ще има съвсем прилични шансове да победи Надал в 5 сета. Това е нещо, което ще бъде ключово и за двамата в хода на турнира.
Кои според Вас са фаворитите в женския турнир?
На този етап бих отличил Симона Халеп. Тя защитава титлата, но като изключим това върху нея няма много напрежение. Може би ще има затруднения срещу тенисистки с по-силен сервис, но като цяло Симона играе много добре от началото на сезона и това ме кара да съм оптимист за нейното представяне на Ролан Гарос. Фактът, че не спечели турнир на клей, както и това, че определено не игра най-добрия си тенис на финала в Мадрид, може да натежат в някаква степен, но от друга страна това може и да я мотивира още повече. Женският турнир отново е много равностоен и непредсказуем, но ако трябва да посоча един фаворит, бих избрал Халеп.
Какви са шансовете на Наоми Осака да спечели трета поредна титла от Големия шлем?
Доста добри, бих казал. Тя твърди, че клеят е неудобна настилка за нея, но лично аз не виждам причина да мисли така. Гледах я в Мадрид и ми направи впечатление колко добре се движи по корта. Но ако направи 1-2 силни мача на Ролан Гарос спокойно ще може да обърне това с своя полза като излезе пред медиите и каже „Не осъзнавах колко силна мога да съм на клей“ и по този начин да внесе напрежение в опонентките си, а в същото време медиите и феновете също ще я подкрепят по различен начин. Не бих посочил Наоми като големият фаворит, но със сигурност ще бъде фактор в Париж. С малко късмет би могла да достигне 1/2-финалите, а от там нататък нищо не се знае.
Ако играехте в момента как щяхте да коментирате играта си в “Game, Schett & Matts”?
Щях да кажа, че играта на Виландер е съчетание между това да отегчиш опонента си до смърт и в същото време да бъдеш много разумен и ефективен. Щях да изтъкна, че от тактическа гледна точка играта ми е много по-комплексна, отколкото изглежда отстрани, но главното е това, че печеля най-вече защото не правех грешки и другите играчи не могат да се справят с това физически и психически – започват да рискуват твърде много, изморяват се или просто се отегчават. Нямаше да получа хвалби за зрелищна игра, но за сметка на това щях да се похваля за неоспоримата ефективност.
Смятате ли, че днес тенисът е по-зрелищен и оспорван в сравнение с времето, когато Вие играехте?
Да, смятам, че е така. С такива доминиращи играчи като Федерер, Надал, Джокович, както и Мъри доскоро, началните кръгове на турнирите от Големия шлем могат да са малко скучни, но в заключителната фаза зрелището е гарантирано, а в крайна сметка това е най-важното. Имаме късмета да наблюдаваме тримата най-велики тенисисти в историята едновременно – не знам как би могло да стане по-оспорвано и по-зрелищно от това. От друга страна има много талантливи млади играчи като Циципас, Зверев и Тийм, които имат съвсем различен стил и подхождат към играта по много по-различен начин. При тях все по-често се вижда това, че добрият стар бекхенд с една ръка при мрежата се завръща, което лично мен ме радва много.
TennisKafe.com
