Един от най-реномираните анализатори в света на тениса, Крейг О’Шанеси, бе очарован от формата на NextGen Finals.
Състезанието на най-добрите младежи в Тура всяка година изпробва нови промени в правилата, за да направи спорта по-динамичен и достъпен за по-широка аудитория. Докато традиционалистите не са доволни от този подход, мнозина го аплодират.
Битките в Милано се провеждат във формат 3 от 5 сета, но до 4, а не до 6 гейма, като тайбрекът е при 3-3. При 40-40 се играе решаваща точка и няма продължителни подавания, преминаващи през множество предимства.
През тази година времето между точките бе скъсено до 15 секунди (от 25), когато предходната точка е била решена от ас, двойна грешка или сгрешен ретур. Смяната на кортовете след първия гейм бе премахната, като състезателите сядаха на скамейките само по веднъж на сет, а между частите получиха по 90 секунди почивка вместо 120.
О’Шанеси събра данни от двата турнира, за да направи сравнение между тях и анкета в Twitter, като замени имената им с турнир „А“ и „B“. 55.6% харесаха повече показателите от NextGen формата.
Ето и статистиките, които той бе извел:
Средна продължителност на мачовете:
NextGen = 1:29 ч.
Nitto = 1:43
Среден брой точки на мача:
NextGen = 132
Nitto = 144
Брейкболи:
NextGen = 213
Nitto = 128
Мачове с над 12 брейкбола:
NextGen = 11/15
Nitto = 1/15
Мачове под 70 минути:
NextGen = 3
Nitto = 3
От „Тенискафе“ решихме, че си струва да се допитаме и до вас по темата. Кой от двата формата ви се струва по-добър, по-вълнуващ и по-забавен?
Гласуването в нашата анкета ще продължи до 20:00 ч. на 22.11. Можете да аргументирате позицията си в коментарите.
